Article intéressant mais déroutant ce matin sur The Next Web Asia : « China’s Internet to be fully fiber-optic in 3 years« , où l’on apprend que le gouvernement chinois aurait décidé d’investir l’équivalent de 300 Milliards de dollars pour déployer des réseaux FttH couvrant toutes la population chinoise d’ici 3 ans. Mmmh, comment dire ? J’ai beau être un bille en maths, il y a quelque chose qui ne colle pas.
Je passe sous silence que The Next Web me semble un peu mélanger les choux et les carottes, ou, plus précisément confondre un peu :
- L’ambition de l’opérateur China Telecom de passer de 30 Millions d’abonnés à la fibre en 2011 à 100 millions d’ici 3 ans
- Les 300 Milliards de dollars du 12ème Plan Quinquennal de l’état dont 80% sont réservé au développement du haut-débit (et à la censure du web en Chine mais c’est une autre histoire)
Je vais donc faire « comme si » c’était effectivement 300 Milliards de $ que allaient être investis pour couvrir tous les chinois en fibre optique d’ici 3 ans.
Problème n°1 (sortez votre cahier rouge et votre calculatrice) :
Sachant que :
- La Chine compte 1,3 Milliard d’habitants, contre 66 Millions pour la France.
- Environ 650 Millions de foyers chinois, contre 30 Millions en France.
- La population chinoise est répartie sur 9,64 Millions de km², un peu plus que la France qui « tient » sur 0,67 Millions de km².
- Le coût du fibrage de toute la population chinoise serait de 300 Millions de $, soit environ 216 Milliards d’euros alors qu’en France ce coût est estimer à 30 Milliards d’euros.
Ma calculatrice s’affole car pour la France elle me donne un coût à la prise (par foyer) de 1000 € alors que les chinois (qui d’ailleurs fabriquent ma calculatrice) s’en sortiraient à 332 euros par prise ! Comment font-ils ? Les fibres sont les mêmes (au passage ça ne coûte presque rien au mètre), les engins pour creuser des tranchées consomment la même essence…
Quel est le moyen miracle qu’ils ont trouvé pour diviser les coûts par 3 ? Je veux bien croire que le coût de main d’œuvre est passablement plus faible qu’ici, qu’ils ont les équipementiers sous la main (les Huawey & co), mais je n’arrive toujours pas à comprendre le comment de ce facteur 3. À moins que, ce soit de notre faute avec nos habitudes très françaises de rendre compliquées (donc chères) des choses qui pourraient être simple (vous prendrez bien un petit coup de consultations publiques à répétition et de réglementation asymétrique supplémentaires ?).
On pourrait objecter que la population chinoise est plus « dense » que la population française. C’est vrai mais relatif puisque les chinois s’entassent à 134 au km² alors que nous ne sommes que 98 au km². Mais bien sur c’est parce que on a à faire à des zones plus denses en Chine qu’en France ! Les zones denses, on le sait (puisque les opérateurs nous l’affirment) ça coûte moins cher à déployer que les zones « moyennement denses ». Re-calculatrice…. Mais drame, ça ne marche toujours pas puisque on a un coût au km² chinois de 22 K€ alors qu’on est encore à plus du double avec 45 K€ au km².
Cette fois-ci, je renonce et rends une copie foireuse au professeur, peut-être aurais-je quelques points « pour le raisonnement », pffff… Même plus la force de faire le problème n°2 : comment on déploie un réseau de fibre de 650 Millions de prises en 3 ans (avec calcul du nombre pioches, tracto-pelles & co)?
Et vous, d’autres idées ?
#1 par Billaut à 4 mars 2011 - 17:32
ouais .. soit les Chinois compte mal, soit nous on se fait entuber…
jm
#2 par Benoit Felten à 4 mars 2011 - 17:33
Pierre,
Tu n’as pas de souci de calculette mais peut-être de lecture
La clé est dans cette phrase (à mon avis):
The big plan? To cover every city in China with the fiber broadband service in three years and convert all copper lines to fiber, China Daily reported.
Là on nous dit que le déploiement ne concerne que l’urbain (au mieux) ou que les lignes de cuivre existantes (au pire).
Population urbaine en Chine vs rurale: 47% (CIA World Fact Book 2010) donc on ne parle déjà plus que de 650m, pas de 1.3M.
Lignes de cuivre existantes; 313m (CIA World Fact Book 2009)
Si on garde ton ratio de deux personnes par foyer (ce qui me parait faible malgré les politiques de limitation des naissances du passer vu que ça voudrait dire que la population ne croît plus…) on parle effectivement de déployer à environ 325m de foyers pour 216M €.
Ca fait du 650 par foyer pour de l’urbain, ce qui pour le coup à moi me semble élevé…
Les chiffres indiens de BSNL sont autour de $500 par foyer (même si le déploiement cafouille donc pas forcément 100% fiable. N’oublie pas que 80% du coût de déploiement c’est de la main d’oeuvre…
#3 par Pierre RASO à 4 mars 2011 - 17:49
Benoit, je ne suis pas dupe non plus mais :
- j’ai souligné au début du post que l’amalgame fait par le journaliste de TNW me paraissait (au mieux) bancal
- j’ai donc fait le crétin qui prend l’info brutte (ça aurait pu être une annonce d’un ministre ça aurait dans le même genre) et qui calcule
- j’en conclus que tout cela ne tient pas la route (retour donc à l’info déformée de départ)
- j’en profite pour balancer quelques piques sur nos coûts « industriels » français
Il n’empêche que si les chinois voulaient vraiment le faire (pour des raisons politique ou économique), ils le feraient quel qu’en soit le prix. Ils seraient même capable de tirer une fibre jusqu’à la lune histoire d’être les premiers
Merci de ton analyse
#4 par Benoit Felten à 4 mars 2011 - 17:52
Pour ma part, c’était juste pour dire qu’on peut lire ces chiffres comme n’étant pas complètement déconnants.
Cela étant dit, nos chiffres à nous ne veulent pas dire grand chose non plus: la preuve, FT a annoncé il y a deux semaines un nouveau plan dont le coût de déploiement recalculé revient à 130 EUR par foyer.
#5 par Alexandre Modesto à 4 mars 2011 - 23:34
Service universel en chine ? sur la fibre.. de toute façon ils n’ont certainement pas tiré du cuivre vers tous les foyers..
Les chinois ont déjà fait ce qu’il faut pour garder les ressources en terres rares.. ils vont pas s’emmerder et se prendre la tête à utiliser du cuivre
Ils auront meilleur compte à tirer directement des bouts de silice.. qui transportent de la lumière.
Les chinois vont sans doute aller plus vite que nous.. pour deployer un réseau de fibre jusqu’a l’abonné
le fric que ça va couter.. n’est finalement qu’un détail..
ils vont le faire.. pour rappel nous on a pas une muraille autour de notre bled.. on a une ligne maginot.. quelques fortifications dans les montagnes..
Pas quelquechose qui se voit de l’espace..
Nous avons un sérieux problème, c’est celui de « FAIRE » les choses.. on aime mettre de la politique..partout..