Article intéressant mais déroutant ce matin sur The Next Web Asia : « China’s Internet to be fully fiber-optic in 3 years« , où l’on apprend que le gouvernement chinois aurait décidé d’investir l’équivalent de 300 Milliards de dollars pour déployer des réseaux FttH couvrant toutes la population chinoise d’ici 3 ans. Mmmh, comment dire ? J’ai beau être un bille en maths, il y a quelque chose qui ne colle pas.

Je passe sous silence que The Next Web me semble un peu mélanger les choux et les carottes, ou, plus précisément confondre un peu :

  • L’ambition de l’opérateur China Telecom de passer de 30 Millions d’abonnés à la fibre en 2011 à 100 millions d’ici 3 ans
  • Les 300 Milliards de dollars du 12ème Plan Quinquennal de l’état dont 80% sont réservé au développement du haut-débit (et à la censure du web en Chine mais c’est une autre histoire)

Je vais donc faire « comme si » c’était effectivement 300 Milliards de $ que allaient être investis pour couvrir tous les chinois en fibre optique d’ici 3 ans.

Problème n°1 (sortez votre cahier rouge et votre calculatrice) :

Sachant que :

  • La Chine compte 1,3 Milliard d’habitants, contre 66 Millions pour la France.
  • Environ 650 Millions de foyers chinois, contre 30 Millions en France.
  • La population chinoise est répartie sur 9,64 Millions de km², un peu plus que la France qui « tient » sur 0,67 Millions de km².
  • Le coût du fibrage de toute la population chinoise serait de 300 Millions de $, soit environ 216 Milliards d’euros alors qu’en France ce coût est estimer à 30 Milliards d’euros.

Ma calculatrice s’affole car pour la France elle me donne un coût à la prise (par foyer) de 1000 € alors que les chinois (qui d’ailleurs fabriquent ma calculatrice) s’en sortiraient à 332 euros par prise ! Comment font-ils ? Les fibres sont les mêmes (au passage ça ne coûte presque rien au mètre), les engins pour creuser des tranchées consomment la même essence…

Quel est le moyen miracle qu’ils ont trouvé pour diviser les coûts par 3 ? Je veux bien croire que le coût de main d’œuvre est passablement plus faible qu’ici, qu’ils ont les équipementiers sous la main (les Huawey & co), mais je n’arrive toujours pas à comprendre le comment de ce facteur 3. À moins que, ce soit de notre faute avec nos habitudes très françaises de rendre compliquées (donc chères) des choses qui pourraient être simple (vous prendrez bien un petit coup de consultations publiques à répétition et de réglementation asymétrique supplémentaires ?).

On pourrait objecter que la population chinoise est plus « dense » que la population française. C’est vrai mais relatif puisque les chinois s’entassent à 134 au km² alors que nous ne sommes que 98 au km². Mais bien sur c’est parce que on a à faire à des zones plus denses en Chine qu’en France ! Les zones denses, on le sait (puisque les opérateurs nous l’affirment) ça coûte moins cher à déployer que les zones « moyennement denses ». Re-calculatrice…. Mais drame, ça ne marche toujours pas puisque on a un coût au km² chinois de 22 K€ alors qu’on est encore à plus du double avec 45 K€ au km².

Cette fois-ci, je renonce et rends une copie foireuse au professeur, peut-être aurais-je quelques points « pour le raisonnement », pffff… Même plus la force de faire le problème n°2 : comment on déploie un réseau de fibre de 650 Millions de prises en 3 ans (avec calcul du nombre pioches, tracto-pelles & co)?

Et vous, d’autres idées ?